martes, 26 de octubre de 2021

La Tierra no es plana, pero...y el Universo??

 Usando su teoría de la relatividad, Albert Einstein describió inicialmente, hace 104 años, un universo en el que la materia está distribuida de manera uniforme a escalas suficientemente grandes, cumpliendo el llamado Principio Cosmológico. Pero no solo consideró que había homogeneidad en el espacio, sino también en el tiempo: el universo fue y será siempre el mismo. A Einstein lo que le gustaba era un universo estático, y sus ecuaciones implican que tal universo tiene que ser finito. Para que todo lo que existe sea finito, de alguna manera un rayo de luz debe mantenerse “dentro del universo” (no muy afortunada la frase, ¡por definición no hay nada fuera!, pero el lenguaje tiene muchas limitaciones cuando se enfrenta a la cosmología moderna), por lo que su trayectoria debe curvarse. Es lo que se conoce como un universo con geometría esférica, que no significa que el universo sea una esfera, ya que el concepto de esfera solo tiene sentido si hay algo fuera de ella.

    Para nuestra mente no es fácil digerir que el universo tenga geometría esférica y que en algún momento un rayo de luz pueda volver al punto del que partió, como nosotros podríamos viajar por la superficie terrestre en línea recta y llegar al mismo punto. Estamos hablando de un universo en 3 dimensiones espaciales, curvado completamente. De nuevo, nada fácil de asimilar, nos gusta la geometría euclídea, que es la que aprendemos en el colegio cuando dibujamos triángulos y aplicamos el Teorema de Pitágoras.

Recreación artística de las primeras estrellas.

      Así que cuando a Einstein le informaron desde varias fuentes, por ejemplo Edwin Hubble, de que las observaciones de galaxias indicaban que el universo se expande, no es estático, y cuando por otro lado le dijeron que sus mismas ecuaciones podían describir de manera fidedigna esa expansión, y que como resultado la geometría del universo podía ser euclidiana o plana, seguramente todo el mundo respiró tranquilo. Los humanos somos de mente muy cuadriculada, cartesiana, todo para nosotros es fácil si las líneas paralelas son siempre paralelas, y si un rayo de luz nunca volverá a nosotros después de recorrer todo el universo. El párroco Georges Lemaître le dijo a Einstein que sus ecuaciones sobre la evolución del universo también podían servir para explicar un universo en expansión con un pasado en el que todo estaba concentrado en un volumen muy pequeño, una singularidad, el origen del Big Bang. Es decir, un universo nada estático, algo que Einstein calificó como basado “en cálculos matemáticos correctos”, pero con una “comprensión de la física abominable”.

Continuación... 

Pablo G. Pérez González es investigador del Centro de Astrobiología, dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (CAB/CSIC-INTA)

 

PREMIOS NOBEL DE FÍSICA 2021

 

     La Real Academia de Ciencias Sueca acaba de anunciar la concesión del Nobel de Física a tres científicos “por sus contribuciones fundamentales para nuestra comprensión de los sistemas físicos complejos”. Entre esas contribuciones están el desarrollo de modelos matemáticos para comprender el cambio climático y la responsabilidad de los humanos en este proceso global.

     Los tres premiados, uno japonés, otro alemán y un tercero italiano comparten el Nobel por sus estudios de grandes fenómenos caóticos y aparentemente aleatorios. Syukuro Manabe y Klaus Hasselmann sentaron las bases para entender la compleja interacción en clima y humanos. Por su parte, Giorgio Parisi ha sido reconocido por sus aportaciones a la teoría de los materiales desordenados y los procesos aleatorios.

   El reparto del Nobel de Física de este año no es a partes iguales. La mitad va para Manabe y Hasselmann. La otra para Parisi. El reparto reconoce el trabajo relacionado de los dos primeros y, por separado las investigaciones del italiano.

 Más información...

Información de El País

  Premios Nobel de Física.

lunes, 5 de abril de 2021

DESCUBIERTA UNA NUEVA REGIÓN DE LA VÍA LÁCTEA POR CIENTÍFICOS ESPAÑOLES

 

    Un equipo de investigadores del Centro de Astrobiología (CAB, CSIC-INTA) ha actualizado el catálogo ALS, el mayor de estrellas azules masivas de la Vía Láctea, que ha permitido descubrir una nueva región en la galaxia que ha sido bautizada como el "espolón de Cefeo".

    A partir del mapa, que detalla las posiciones de estrellas masivas azules --estrellas que tienen vidas efímeras de unos pocos millones de años--, los científicos ha logrado descubrir esta nueva estructura en nuestra galaxia.

    Para el estudio, que ha sido publicado en la revista científica Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, se han empleado los datos proporcionados por la misión espacial Gaia de la Agencia Espacial Europea (ESA, según sus siglas en inglés).

    Con los datos obtenidos con la misión Gaia, el equipo de investigadores del CAB han logrado trazar por primera vez el mapa más detallado de los brazos espirales de la Vía Láctea, lo que a su vez ha permitido encontrar la nueva estructura que los científicos han bautizado como el espolón de Cefeo. 

Ver video

Más información...

jueves, 25 de febrero de 2021

PASEANDO POR MARTE

 

    El vehículo robótico Perseverance, que aterrizó el pasado 18 de febrero en el cráter Jezero de Marte, no deja de sorprender al mundo con logros audiovisuales.

    Primero fueron imágenes en blanco y negro de su aterrizaje desde una perspectiva nunca antes lograda por otras misiones. Luego vinieron las “primeras fotografías a color" de la superficie del 'planeta rojo'. Estos clichés ya son impresionantes, en particular una vista aérea del astromóvil, suspendido de cables en su etapa de descenso de la "grúa del cielo", a unos metros de la superficie marciana. Pero era sólo un preámbulo.

    Este lunes 22 de febrero, la NASA presentó un vídeo captado por Perseverance de su propio aterrizaje en Marte... e incluso sonidos grabados en el planeta.

 


miércoles, 7 de octubre de 2020

A punto de recibir el premio Nobel de Química un científico español

 La institución sueca reconoce la edición genética como un gran avance, merecedor del mayor reconocimiento científico. Esta técnica bautizada como CRISPR (léase crísper) permite cortar y pegar genes a voluntad. En definitiva, cambiar el destino escrito en el ADN y editar cualquier forma de vida. Lo hace, además, de una forma sencilla, económica y eficaz. Su potencial es asombroso, podría mejorar cultivos y hasta resucitar especies extintas. Pero sobre todo tiene un potencial terapéutico con enfermedades tan difíciles de tratar como el cáncer o miles de patologías hereditarias.

En las quinielas Nobel se sabía que esta especie de «tijeras genéticas» se alzarían en algún momento con el preciado Nobel. La duda era cuándo y a quién reconocerían por el hallazgo. En la lista de candidatos había una docena de investigadores que de una manera u otra habían participado en esta herramienta maravillosa. Y esta vez España tenía un firme candidato para alzarse con el galardón.

El cerebro español de la edición genética es Juan Francisco Martínez Mojica, un biólogo de la Universidad de Alicante. Él descubrió que las bacterias tienen su propio sistema inmune y con ese hallazgo abrió la puerta a esta revolucionaria máquina de manipulación genética.

La comunidad científica española ha acogido como un jarro de agua fría el fallo porque cierra cualquier opción al científico español. Si alguna vez consigue un premio Nobel no será por su contribución a la edición genética. El genetista del Centro Nacional de Biotecnología, Lluis Montoliú, quien más ha luchado por la candidatura del investigador alicantino, no podía ocultar su «enorme decepción y enfado». Cinco minutos después de que se anunciara el fallo del Nobel de Química, compartía con ABC sus sentimientos encontrados. «Me siento ilusionado y contento porque el Nobel ha reconocido el valor de las herramientas de edición genética y doy mi enhorabuena a Charpentier y a Doudna, pero no puedo ocultar mi disgusto, mi enorme decepción y enfado porque se ha dejado fuera Francis Mojica, a la persona que dio origen a esta revolución», cuenta a ABC con un tono de voz que acompaña sus palabras.

    Martínez Mójica


Más información...


Premio Nobel de Física 2020

 El Premio Nobel de Física de 2020 se ha dado en dos partes. Por un lado a Roger Penrose, profesor de la Universidad de Oxford, "por el descubrimiento de que la formación de agujeros negros es una predicción sólida de la teoría general de la relatividad", según ha comentado. Mientras que la otra mitad del premio Nobel de Física ha ido a parar a manos de Reinhard Genzel, profesor de la Universidad de Berkely, y Andrea Ghez, profesora de la Universidad de California en Los Ángeles, "por el descubrimiento de un objeto compacto supermasivo en el centro de nuestra galaxia", ha añadido el secretario general.


Ghez es la cuarta mujer en recibir el Premio Nobel de Física desde 1901, año en el que se entregó el primero de estos galardones. Hasta ahora solo se habían llevado el Premio Nobel de Física tres mujeres: Marie Curie en 1903, Maria Goeppert-Mayer en 1963 y Donna Strickland en 2018. En total, 204 personas han ganado un Nobel de Física.

El premio es de 10 millones de coronas suecas, unos 951.438,37 euros al cambio actual, que tendrán que repartirse en dos mitades. La primera para Penrose y la segunda a repartir entre Genzel y Ghez.

Más información...


Premio Nobel de Química 2020

 La francesa Emmanuelle Charpentier y la estadounidense Jennifer A. Doudna ganaron este miércoles el Premio Nobel de Química por el desarrollo de un método para editar el genoma humano



"Emmanuelle Charpentier y Jennifer A. Doudna descubrieron una de las herramientas más agudas de la tecnología genética: las tijeras genéticas CRISPR/Cas9”, informó la Academia en un comunicado.

La tecnología, dijo la entidad “ha tenido un impacto revolucionario en las ciencias de la vida, contribuyendo a nuevas terapias para el cáncer y en hacer realidad de curar las enfermedades heredadas”.

Pernilla Wittung Stafshede, una miembro de la academia de ciencias, dijo a los reporteros que la tecnología permite “cortar el ADN en el lugar que uno quiera”.

Charpentier y Doudna son la sexta y séptima mujer que ganan un premio Nobel de Química. La primera fue Marie Curie en 1911 y la más reciente Frances Arnold en 2018.

Los ganadores del Nobel reciben una medalla de oro y un premio en efectivo equivalente a algo más de 1,1 millón de dólares. El dinero se divide cuando hay más de un ganador.

Fuente: https://www.voanoticias.com/noticias-internacional/dos-cientificas-ganan-el-premio-nobel-de-quimica-2020

Más información...


Creative Commons